Court ruling № 52808290, 06.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 9142/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 товариства закритого типу «Тодіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

АТЗТ «Тодіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова про визнання незаконними дії відповідача в частині встановлення в акті про результати позапланової невиїзної документальної перевірки № 2170/1800/22621949 від 01 червня 2011 р. порушень позивача положень ч. 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг; визнання незаконними дії відповідача в частині встановлення в акті про результати позапланової невиїзної документальної перевірки № 1735/1800/22621049 від 19 травня 2011 р. порушень позивача положень ч. 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг; визнати незаконними дії відповідача в частині встановлення в акті про результати позапланової невиїзної документальної перевірки № 2503/1800/22621949 від 16 червня 2011 р. порушень позивачем положень ч. 5 ст. ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації товарів, робіт, послуг; визнання незаконними дії відповідача з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного спів підставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість які визначені позивачу у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2011 року; зобовязання відповідача відобразити в електронній базі даних Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного спів підставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які позивач включив до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2011 року.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі, до відновлення документів, які підтверджують фінансово господарську діяльність АТЗТ «Тодіс»за лютий, березень, квітень 2011 р.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Із врахуванням того, що неможливо розглядати справу за ОСОБА_2 товариства закритого типу «Тодіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинення дій без урахування документації, яка підтверджує фінансово господарську діяльність АТЗТ «Тодіс»за лютий, березень, квітень 2011 р., суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до відновлення фінансово господарської документації АТЗТ «Тодіс»за лютий, березень, квітень 2011 р.

Керуючись ст. ст. 69 - 75, 133, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 товариства закритого типу «Тодіс».

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 товариства закритого типу «Тодіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинення дій до відновлення фінансово господарської документації АТЗТ «Тодіс»за лютий, березень, квітень 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк