Court ruling № 52800570, 27.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
27.10.2015
Case No.
761/36272/14-ц
Document №
52800570
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 761/36272/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14893/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Пилипця АнтонаЮрійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року залишено без задоволення заяву ПАТ «СК «УНІКА» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року.

12 жовтня 2015 року Пилипець А.Ю., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 15.09.2015 представник відповідача присутнім не був (ас. 97), копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення представником відповідача отримана 05.10.2015 (ас. 102), у передбачений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження 12.10.2015 представник відповідача Пилипець А.Ю. подав апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача Пилипець А.Ю. пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 267 грн 96 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пилипця Антона Юрійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52800570 ?

Документ № 52800570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52800570 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52800570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52800570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52800570, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 52800570, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52800570 refers to case No. 761/36272/14-ц

This decision relates to case No. 761/36272/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52800569
Next document : 52800571