Court ruling № 52800569, 27.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/14873/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Колдіна О.О.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Трофімця Юрія Ігоровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2 про припинення поруки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_2 про припинення поруки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Трофімець Ю.І. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду від 6 жовтня 2015 року, проте в матеріалах справи відсутнє рішення від 6 жовтня 2015 року.

Отже, представнику ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Трофімцю Ю.І. необхідно надати термін для виправлення вказаного недоліку скарги шляхом надання до суду нової апеляційної скарги, в якій зазначити дату оскаржуваного рішення не 6 жовтня 2015 року, а 7 жовтня 2015 року, оскільки оскаржуване рішення судді було ухвалено 7 жовтня 2015 року, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 3 616 гривні 31 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору представником позивача.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 616 грн. 31 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Трофімця ЮріяІгоровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: