Decision № 52646436, 16.10.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.10.2015
Case No.
221/3364/15-ц
Document №
52646436
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

221/3364/15-ц

2/221/1143/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивачка звернулася до судуз вказанимпозовом. Посилалася на те, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 року відповідачку засуджено за ч.3ст. 190 КК Українидо 3 років позбавлення волі. Вона є потерпілою по цій справі. Відповідачка, працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт. Володимирівка в період часу з 19.11.2010 року по 24.04.2012 року отримала від неї у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1 грошові кошти на загальну суму 1135,00 грн. Відповідачка заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від неї кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від неї наявність заборгованості за послуги теплопостачання на її особовому рахунку. Матеріальна шкода полягає у заволодінні шахрайським шляхом її грошовими коштами у сумі 1135,00 грн., які просила стягнути з відповідачки на її користь.

Позивачка у судове засідання не з, явилася, але надала суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву слухати справу без її участі та просить застосувати позовну давність, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, просить у позовних вимогах позивачки відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідкидійособи,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чивчинені воницією особою.

Згідност.1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 07.06.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3ст. 190 КК Україниза те, що вона працюючи на посаді контролера ВО ОКП «ДТЕК» «Волновахаміжрайтепломережа» на ділянці смт. Володимирівка в період часу з 15.01.2008 року по 14.07.2012 року отримувала від ОСОБА_1, у рахунок оплати послуг за постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1 грошові кошти на загальну суму 1135,00 грн. ОСОБА_2 заздалегідь знала, що не буде перераховувати отримані від ОСОБА_1 кошти за призначенням для перерахування на поточний рахунок тепломережі і в подальшому використала кошти в особистих цілях та приховала від ОСОБА_1 наявність заборгованості за послуги теплопостачання на її особовому рахунку.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.08.2013 вирок Волноваського районного суду від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_2 в цій частині залишено без змін.

Згідно квитанцій, позивачкою були передані грошові кошти відповідачці в рахунок оплати за послуги постачання теплової енергії на загальну суму 1135,00 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховую те, що 07.06.2013 року ОСОБА_2 вироком Волноваського районного суду була засуджена за ч.3ст. 190 КК України, а позивачка по вказаній справі була признана потерпілою, тому підстави для застосування строку позовної давності у даному випадку відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідачки позивачці завдано матеріальну шкоду в сумі 1135,00 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивачки.

Відповідно дост.88 ЦПК України з відповідачки до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставіст. 257, 1166 ЦК України, ст.ст.60,61,80, 88,212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1135,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3

16.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 52646436 ?

Документ № 52646436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52646436 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52646436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52646436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52646436, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52646436, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52646436 refers to case No. 221/3364/15-ц

This decision relates to case No. 221/3364/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52646433
Next document : 52646452