Court ruling № 52646433, 23.10.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

2-с/221/16/2015

221/2626/15-ц

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

за участю боржника ПАТ «Азовзагальмаш»- представник не з*явився,

стягувача ОСОБА_1 - не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви ОСОБА_1 про стягненя заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Азовзагальмаш» звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що судовим наказом, виданим Волноваським районним судом Донецької області 06 серпня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1, на користь стягувача стягнуто заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11333,94 грн та судовий збір 121,80 грн. на користь держави.

Зазначив, що підприємство дійсно має заборгованість перед стягувачем по виплаті заробітної плати, але в іншій сумі (14126,91 грн), ніж зазначено у наказі, тому просив судовий наказ скасувати.

В судове засідання стягувач не з*явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений.

Представник боржника у судове засідання не з*явився, про причини невяки суд не повідомлено.

У відповідності з ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі стягувача та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи № 2/221/180/2015 (221/2626/15-ц), суд встановив, що стягувачем заявлено вимогу по стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11333, 94 грн.

Представник боржника у заяві про скасування судового наказу зазначив, що заборгованість боржника перед стягувачем складає 14126,91 грн. Тобто, розрахунок суми заборгованості відрізняється у кожної зі сторін, боржник не визнає свій борг перед стягувачем у розмірі, що зазначений у заяві про видачу судового наказу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог та скасування судового наказу, оскільки у правовідносинах вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У відповідності з п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/221/180 /2015 (221/2626/15-ц), виданий 06.08.2015 року Волноваським районним судом Донецької області на підставі заяви ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 11333,94 грн на його користь заборгованості по виплаті заробітної плати та судового збору в сумі 121,80 грн. на користь держави.

Розяснити стягувачеві право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова