Court ruling № 52608253, 21.10.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10716/15-ц

У Х В А Л А

21.10.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення явки представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у даній справі в судовому засіданні, що відбудеться 23.10.2015 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеконференції та визначення суду, що відповідатиме за проведення відеконференції під вказаного судового розгляду (Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд). Клопотання обґрунтоване тим, що виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Представник банку не зможе прибути до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання, що призначене до розгляду на вказаний час. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави (велика відстань, відсутність часу і коштів на переїзд) є недостатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють відповідача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Разом з цим суд враховує також той факт, що клопотання подане до суду за три дня до дня проведення судового засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.