Court ruling № 52592037, 13.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року № 2а-17945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Деснянського відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі-позивач) до Деснянського відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві (далі-відповідач) про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ТОВ "Кредекс Фінанс" за платіжним дорученням № 1059 від 21.12.2012 року сплатило до Державного бюджету судовий збір у розмірі 32 (тридцяти двох) гривень 19 копійок.

До суду 11 лютого 2013 року надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. прийнято ухвалу у справі № 2а-17945/12/2670 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У судове засідання, призначене на 13.02.2013 року, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно ч.6 ст.128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у повному розмірі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського 8, поверх 6, офіс 1) суму судового збору у розмірі 32 (тридцяти двох) гривень 19 копійок, сплачену позивачем за платіжним дорученням № 1059 від 21.12.2012 року, що зараховано до Державного бюджету 21.12.2012 року, шляхом зарахування на розрахунковий рахунок № 31218206784007, відділення № 1015 АТ "УКРСИББАНК" в м. Києві, МФО 351005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя О.А. Соколова