ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року справа № 826/4515/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.04.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
призначити до судового розгляду адміністративну справу на 03.06.2013 о 15год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.
Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 52592040, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/4515/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: