Court ruling № 52502800, 12.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
922/1191/13
Document №
52502800
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

представника кредитора: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., дов. № 301/15-н від 02.07.2015 року

представника ліквідатора : Ямполський Ю.О., дов. від 01.12.2014 року

представника кредитора КП "Харківводоканал" : Евдокимов Д.Ю., дов. № 124/810/15 від 25.06.2015 року

Розглянувши справу за заявою

Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2015 року задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо витребування документів; витребувано у ліквідатора Колесникова О.М. копії документів бухгалтерського обліку та податкового обліку, фінансової звітності, які були ним проаналізовані під час встановлення показників фінансового стану боржника та формування ліквідаційної маси, зокрема, але не виключно : форма №1 і № 1-м "Баланс", форма № 2 "Звіт про фінансові результати", форма № 2-М "Звіт про фінансові результати", форма № 3 "Звіт про рух грошових коштів", форма № 4 "Звіт про власний капітал"; відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" на 12 жовтня 2015 р. о(об) 12:30; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відзив на клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про призначення експертизи (вх. № 35684) з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Представник кредитора підтримує в судовому засіданні скаргу на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Колесникова О.М. від 25.08.2015 року, також просить суд задовольнити клопотання про призначення експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. Крім того, звернулась до суду з клопотанням про необхідність здійснення дій у ліквідаційній процедурі, відповідно до якого просить суд визнати дії ліквідатора боржника щодо неналежного формування ліквідаційної маси протиправними; визнати нерухоме майно : нежитлові будівлі в літ. А-1 заг пл.100,2 кв.м, літ Б-1 заг.пл. 98,9 кв.м, в літ В-2 заг. пл. 347,7 кв.м, в літ Г-1 заг. пл.136,4 кв.м, літ Е-1 заг. пл. 31,3 кв.м, іл. Ж-1 заг. пл. 5,8 кв.м по вул. Першої Кінної Армії, будинок 44 у м. Харкові, складовою частиною ліквідаційної маси боржника ПрАТ "Акко-Інвест".

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора з урахуванням вимог Постанови ВГСУ від 04.08.2015 року надав до суду уточнення до звіту від 19.01.2015 року у справі про банкрутство ПАТ "Акко-Інвест", з урахуванням яких просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "Акко -Інвест". Крім того, представник ліквідатора надав відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора від 25.08.2015 року, відповідно до якого зазначає, що підставами для часткового задоволення касаційної скарги кредитора були не недоліки у діях ліквідатора, а недослідженість судами попередніх інстанцій деяких обставин справи. Жодних конкретних фактів порушень, які б були предметом судового розгляду раніше, скаржник не наводить, за таких обставин, просить суд відмовити у задоволенні скарги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Колесникова О.М. від 25.08.2015 року. Щодо клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування документів та призначення експертизи представник ліквідатора зазначив, що витребувані документи належать до фінансової звітності підприємства. Пунктом 311 розділу 4.2 переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року за № 578/5 встановлені строки зберігання документів. З дня винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, ухвала господарського суду Харківської області, якою ліквідовано ПрАТ "Акко-Інвест" набрала законної сили. 02.02.2015 року до ЄДРПОУ було внесено запис номер 14801170025028720 про припинення ПрАТ "Акко-Інвест", у зв`язку з цим документи банкрута, які не підлягали передачі до архівної установи, були знищені шляхом спалення, про що був складений відповідний акт. Документи банкрута, які підлягали зберіганню після ліквідації підприємства були передані ліквідатором архівній установі. Докази передачі містяться в матеріалах справи. Також представник ліквідатора , звертає увагу суду на те, що на виконання обов`язків ліквідатора, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на його замовлення ТОВ "Аудиторська фірма " Фінансовий експерт" було виконано аналіз фінансового стану боржника, за результатами якого фінансовий стан ПрАТ "Акко-Інвест" було охарактеризовано як надкритична неплатоспроможність. Копія вказаного звіту міститься в матеріалах справи. Таким чином аналіз фінансового стану банкрута було проведено та відповідні докази міститься в матеріалах справи, все це свідчить про необґрунтованість вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо повторного проведення дослідження тих самих питань шляхом залучення експерта, враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні клопотання кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" стосовно призначення у справі експертизи документів бухгалтерського та податкового обліку та звітності та експертизи документів про економічну діяльність підприємств та організацій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ"

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" на "26" жовтня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на клопотання про необхідність здійснення дій у ліквідаційній процедурі (вх. № 40896)

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52502800 ?

Документ № 52502800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52502800 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52502800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52502800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52502800, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52502800, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52502800 refers to case No. 922/1191/13

This decision relates to case No. 922/1191/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52502799
Next document : 52502801