19.10.2015
провадження 2/331/1804/15
справа 331/6548/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №IKCASHVG.202650.006, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 36200.00 грн. Термін користування Кредитом до 22 грудня 2016р. Процентна ставка за користування кредитом: 12,00 % річних.
Банк виконав свої обов'язки у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.
Станом на 06.08.2015р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору становить 37456,91 грн., а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту 18263,68 грн.;
прострочена заборгованість по тілу кредиту 7727,36 грн.;
поточна заборгованість за процентами 223,53 грн.;
прострочена заборгованість за процентами 2787,75 грн.;
заборгованість по комісії 3258,00 грн.;
сума пені 3836,05 грн.;
сума штрафу 1360,54 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 37456,91 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №IKCASHVG.202650.006, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 36200.00 грн. Термін користування Кредитом до 22 грудня 2016р. Процентна ставка за користування кредитом: 12,00 % річних.
Банк виконав свої обов'язки у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та процентів щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, Відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 06.08.2015р. становить 2787,75 грн.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Відповідач сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 1.00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Але, Відповідач припинив сплачувати комісію і станом на 06.08.2015р. заборгованість по сплаті комісії становить 3258,00 грн.
Відповідно до п 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 06.08.2015р. сума пені становить 3836,05 грн.
Станом на 06.08.2015р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору становить 37456,91 грн., а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту 18263,68 грн.;
прострочена заборгованість по тілу кредиту 7727,36 грн.;
поточна заборгованість за процентами 223,53 грн.;
прострочена заборгованість за процентами 2787,75 грн.;
заборгованість по комісії 3258,00 грн.;
сума пені 3836,05 грн.;
сума штрафу 1360,54 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму коштів, а також проценти в розмірі, визначеному договором.
Позов доказаний копією кредитного договору, розрахунком боргу.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" заборгованість за Кредитним договором № IKCASHVG.202650.006 від 23.12.2013р. у розмірі 37456,91.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути перегляне судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Смолка І.О.
The court decision No. 52493470, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 331/6548/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: