ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2015 р. Справа № 909/1108/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77611,
про стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.12.2011 року в розмірі 3105,74 грн., з них: 1000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 966,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 909,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 229,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
за участю:
Від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.12.2011 року в розмірі 3105,74 грн., з них: 1000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 966,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 909,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 229,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.10.15.
Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали від 28.09.15 надав суду виписку про рух коштів по рахунку відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.
Судом в судовому засіданні зроблено спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача, згідно якого його місцезнаходження: АДРЕСА_1,77611, тобто таке як вказано в позовній заяві.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.11.15 о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_4 20.10.15
The court decision No. 52492473, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/1108/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: