Справа № 351/684/14-ц
Номер провадження №2-о/351/39/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" квітня 2014 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Стецівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Стецівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати із перерахуванням на р/р 31218206700417, одержувач - УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.
Однак заявником не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати,
Таким чином заявником не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Стецівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху;
надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 52491349, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/684/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: