Court ruling № 52490907, 19.10.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3149/15-ц.

Провадження № 2/307/1810/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень Нижньоапшанської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Нижньоапшанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень Нижньоапшанської сільської ради.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі (974 грн. 40 коп.).

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримала копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 09 жовтня 2015 року.

У визначений судом термін позивач не виконала вимоги ухвали суду, не виправила недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень Нижньоапшанської сільської ради вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко