Справа N 2/325/842/2015
325/1880/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року суддя Приазовський районний суд Запорізької області ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з довідки з адресно-довідкового підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 13.10.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі - померла 30 березня 2015 року, у звязку з чим знята з обліку 08 травня 2015 року, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.10.2015 року.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 28, 29 ЦПК України, позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Отже, до померлої особи позов не може бути предявлено.
Встановлено, що на день звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом, а саме 01.10.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 була знята з реєстрації у травні 2015 року у звязку зі смертю 30.03.2015 року.
З настанням смерті ОСОБА_2, її цивільна правоздатність та дієздатність припинились, проте позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2.
Зважаючи на те, що предявлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку що подана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.А. Васильцова
The court decision No. 52453643, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 325/1880/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: