Провадження № 2/641/2842/2015 Справа № 641/10289/15-ц
У х в а л а
"15" жовтня 2015 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «УкрСиббанк»
третя особа: ОСОБА_2
про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними п.п. 1.2.1., 1.2.9. та додаток № 2 кредитного договору № 11389538000 від 01.09.2008 року, визнати недійсними кредитні договори № 11389538000 та 11389553000, іпотечний договір № 2498, виключити з реєстру обтяжень запис про обтяження квартири в АДРЕСА_1, визнати недійсним договір поруки № 226592, зупинити нарахування ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором № 11389538000, зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» повернути позивачу все отримане за договором споживчого кредиту « 11389538000.
Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на докази, що підтверджують укладання договору про надання споживчого кредиту № 11389553000 від 01.09.2008 року.
Окрім того, згідно розяснень, що містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами договору іпотеки № 2498, який позивач просить визнати недійсним, є АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачем до участі у справі не залучено.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 52430438, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/10289/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: