Справа № 351/2419/13-ц
Номер провадження №2/351/1041/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" жовтня 2013 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували викладені ним обставини щодо смерті позичальника за кредитним договором ОСОБА_4, а також те, що відповідачі за позовом про стягнення кредитної заборгованості - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4
Окрім того, у прохальній частині позовної заяви не вказано із кого саме слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Таким чином позивачем не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху;
надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 52411194, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 351/2419/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: