2-674/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 12 березня 2010року
Волноваеький районний сул. Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справ? по позові Відкритого Акціонерного Товариства "Донецкоблэнерго" в особі Волновахскої РЗМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі - 558грв.86кон., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом про стягнення на їх користь із відповідача збитку, заподіяного порушенням правил користування електроенергії в сумі позову, мотивуючи свої вимоги тим. що 25.06.2008р. при перевірці у відповідача правил користування електроенергією, надаваної позивачеві згідно акту №058517 встановлено, що у відповідача мало місце порушення правил користування електроенергією, а саме - безураховане споживання електроенергії, самовільне підключення дротів до ЛЕМ мимо приладу обліку, у зв'язку із чим згідно правил користування електроенергією на відповідача був зроблений перерахунок на загальну суму по цьому акту - 558грв.86коп., що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, у зв'язку із чим він звернувся в суд.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість у зв'язку з несплатою по перерахунку за порушення правил користування електроенергією.
Відповідач за викликом суду не з* я ви вся, причин своєї неявки суду не повідомив, завчасно був повідомлений про день і час слухання справи належним чином відповідно до ЦПК України, про що в матеріалах справи є розписка, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що згідно зі ст.1166 ЦК України у випадку спричинення шкоди винна особа повинна повністю відшкодувати заподіяні позивачеві збитки.
Згідно акту встановлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5) і був зроблений перерахунок на суму позову відповідно до п.48 п.3 Правил користування електроенергією для населення (а.с.4), що відповідач добровільно не відшкодовує.
Відповідач до суду не з*явився, свої заперечення по позову не подав.
Отже, відповідач винний у заподіянні збитку позивачеві у вигляді не оплати за шкоду, заподіяну порушенням правил користування електрикою, у зв'язку із чим він зобов'язаний відшкодувати заподіяні позивачеві збитки в сумі позову, які треба з нього стягнути.
Відповідно до вимог ст.88 І {ПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати - ви грати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грв. (а.с.2).
Також слід стягнути з відповідача судовий збір 51грв.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
Па підставі ст.ст.509,1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 па користь відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго" па розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж № 26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата МФО 334420 ОКПО 00131179 заборгованість по перерахунку за порушення правил користування електроенергією - 558грв.86коп., а також понесені ними судові витрати в сумі - ЗОгрв. на розрахунковий рахунок №26004301550761/980 у філіалі ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 51 грв.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районного суду. Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
The court decision No. 52391864, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-674/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: