Decision № 52391865, 28.09.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.09.2010
Case No.
2-7728/10
Document №
52391865
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-7728/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого -

судді Овчиннікової О.C.,

при секретарі - Гуровій JI.JL,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом прокурора Волноваського району в інтересах ОКП „ Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „ Волновахаміжрайтепломережа до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, користувалися його послугами щодо централізованого опалення зазначеної квартири в період з жовтня 2009 року по 01.06.2010 року. В порушення вимог ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідач несистематично оплачували послуги позивача щодо централізованого опалення, тому станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачів складає 2000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд стягнути заборгованість з відповідача в сумі 800 гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст.67,68, 191 ЖК України плата за комунальні послуги ( в тому числі, за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сімї зобовязні вчасно вносити плату за комунальні послуги, в противному випадку заборгованість може бути стягнена з них солідарно в примусовому порядку.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та ' гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачами щомісяця.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 в період з 01.10.2009 року по 01.06.2010 року. Відповідачі від послуг не відмовилися, але несистематично оплачували надані послуги позивача, тому станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачів складає 800 гривень 00 копійок, яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в частковому порядку з відповідачів на користь позивача витрати на ІТЗ по 10 гривень з кожного, а також в дохід держави судовий збір в сумі по 17 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 67-68, 191 Житлового Кодексу України, ст.ст. 526, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 131, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Волноваського району в інтересах ОКП „ Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „ Волновахаміжрайтепломережа до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОКП „ Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „ Волновахаміжрайтепломережа на Єдиний розрахунковий центр ОКП „ДТКЕ ( для ВО 380612 код ОКПО 26221744 заборгованність в сумі 800 грн, витрати на ІТЗ в сумі 30 грн по 10 грн. з кожного, а також в дохід держави судовий збір 51 грн по 17 грн. з кожного.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з наступного дня після оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52391865 ?

Документ № 52391865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52391865 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52391865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52391865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52391865, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52391865, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52391865 refers to case No. 2-7728/10

This decision relates to case No. 2-7728/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52391864
Next document : 52391867