Decision № 52391863, 15.10.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.10.2010
Case No.
2-9419/10
Document №
52391863
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-9419/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Волноваха 15 жовтня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного акціонерного Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 60.860грв.23коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2006р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано 10.116 грн. у кредит зі сплатою відсотків по 18% річних за користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди від 11.Х1.2008р.позичальник мав платити за користування кредитом 17,5%) Повернення кредиту передбачалося шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який було відкрито згідно п.2.1.2.5 кредитного договору; при цьому згідно ст.1071 п.2 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Відповідно до домовленості між сторонами склали графік погашення заборгованості по кредиту і процентів відповідно до додатку №1 до кредитного договору, відповідно до яких позичальник зобов*язався щомісячно поповнювати поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку безготівковим перерахуванням у сумі не меньших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів і плати за обслуговування кредиту. В порушення своїх зобов*язань позичальник (відповідач) не платив щомісячно вказані суми, тому у відповідності до вимог п.п.2.7.1, 3.2.4, 3.2.5 кредитного договору вони просять погашення кредиту у повному обсязі зі виплатою процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту і сплати Відповідних штрафних санкцій достроково. Станом на 27.08.201 Ороку відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 59.161грв.60коп., яка складається із заборгованість за кредитом -53.221грв.12коп. (яка складається з прострочена заборгованість 6,974 грн. + строкова заборгованість 46.247грв. 12коп.) + заборгованість по процентам за користування кредитом -5.940грв.48коп., які вони і просять стягнути. Також просять стягнути суму штрафу за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом і розмірі подвійної процентної ставки згідно п.4.1 кредитного договору за кожний день прострочення виконання, що становить 1,698грв.63коп.

Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до і гмов договору і у строк. Між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір

№с47А/06-1 від 17.08.2006р. (а.с.8-14) на суму 10.116 грв. зі сплатою відсотків по 18% річних за

і користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди від 11 .ОСОБА_3 мав платити за користування кредитом 17.5% - а.с.18-20).

Повернення кредиту передбачалося шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку , який було відкрито згідно п.2.1.2.5 кредитного договору; при цьому згідно ст. 1071 п.2 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Відповідно до домовленості між сторонами склали графік погашення заборгованості по кредиту і процентів відповідно до додатку №1 до зговору, відповідно до яких позичальник зобов*язався щомісячно поповнювати свій рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку безготівковим перерахуванням у сумі не меньших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів і плати за обслуговування кредиту.

В порушення своїх зобов*язань позичальник (відповідач) не платив щомісячно вказані суми, тому у відповідності до вимог п.п.2.7.1, 3.2.4, 3.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів за його я, плати за обслуговування кредиту і сплати відповідних штрафних санкцій -48).

Станом 27.08.2010 року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 59.161грв.60коп., яка складається із заборгованість за кредитом 53,221 грн.12коп. (яка складається з прострочена заборгованість -6.974грв. + строкова заборгованість 46.247грв. 12коп.) + заборгованість по процентам за користування кредитом коп. (а.с.7, 15-17, 39-42), які він має сплатити позивачу.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача суму штрафу за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом і розмірі подвійної процентної ставки кредитного договору за кожний день прострочення виконання, що становить 1,698 грн. 63 коп.

У відповідності зі ст.ст.651, 1071 п.2 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх збитків.

чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати його діями шкода, слід стягнути всю суму заборгованості, відсотки за користування штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 608грв.60коп., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 1071 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - 15.09.1978р.н., на користь Публічного акціонерного Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1» на розрахунковий рахунок №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Київ у Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 по кредитному договору №47А/06-1 від 17.08.2006р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і ОСОБА_2 з процентами, комісією, штрафними санкціями - 60.860грв.23коп. (шістьдесят тисяч вісімсот шістьдесят грн. 23 коп.) і понесені ними судові витрати в сумі - 728грв.60коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52391863 ?

Документ № 52391863 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52391863 ?

Дата ухвалення - 15.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52391863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52391863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52391863, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52391863, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52391863 refers to case No. 2-9419/10

This decision relates to case No. 2-9419/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52391860
Next document : 52391864