Decision № 5237452, 26.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
п-17/55
Document №
5237452
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. Справа № П-17/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9 в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській обл., вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1276 грн. 67 коп.

За участю представників:

Від позивача: Микитюк Т.І. - представник, (довіреність №21/1-819 від 29.04.09.)

Від відповідача: не з"явився,

Від прокуратури: Федунишин Х.М. - помічник прокурора, (посвідчення № 98 від 17.05.07.)

встановлено: заявлено позов про стягнення 1276 грн. 67 коп. боргу за надані охоронні послуги.

Представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та прокуратури, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

27.04.2007року між ВДСО при УМВС в Івано-Франківській області ( виконавець) та підприємцем ОСОБА_2 ( замовник) було укладено договір на проведення заходів по контролю за несенням служби відомчої (сторожової) охорони за допомогою наряду групи затримання ПЦС Надвірнянського міжрайонного відділення ДСО ВДСО при УМВС України в Івано-Франківській області за № 583 .

Відповідно до п.2.1 договору замовник доручає, а виконавець здійснює перевірку фізичної (сторожової)охорони, метод перевірки ( не менше одного разу на добу) в нічний час сторожів нарядом групи затримання ПЦС.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата послуг за перевірку фізичної (сторожової) охорони, здійснюється щомісячно на умовах попередньої оплати за 10 днів до початку облікового місяця.

Протоколом узгодження договірної ціни, який укладений як додаток до договору №583 від 27.04.07, встановлено розмір договірної ціни на послуги в сумі 190 грн. щомісячно.

Також, 14.09.2007року між ВДСО при УМВС в Івано-Франківській області (виконавець) та підприємцем ОСОБА_2 ( замовник) було укладено договір централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали за № 1073 ІФМ.

Відповідно до п.2.1 договору замовник передає, а охорона приймає під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлені на об'єкті замовника, зазначені в дислокації - розрахунку (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору та негайно направляє ( на протязі 4-ох хвилин) наряд міліції на об'єкт у разі її спрацювання.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за цим договором здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установи банку за 15 днів до початку наступного місяця.

Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, який укладений як додаток до договору №1073 від 14.09.07, встановлено розмір договірної ціни, яка становить: 50 коп. - вартість однієї години утримання групи затримання ПЦО; -200 грн. - вартість обслуговування однієї умовної установки в рік; 35 коп. - за одну годину спостереження за кодом ПЦС.

Також, 01.01.2009року між ВДСО при УМВС в Івано-Франківській області (виконавець) та підприємцем ОСОБА_2 ( замовник) було укладено договір централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали за № 244.

Відповідно до п.2.1 договору замовник передає, а охорона приймає під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлені на об'єкті замовника, зазначені в дислокації - розрахунку (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за цим договором здійснюється щомісячно до 10 числа поточного місяця на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки охорони.

Протоколом погодження договірної ціни, який укладений як додаток 3 до договору № 244 від 01.01.09, встановлено розмір договірної ціни: вартість однієї години охорони майна на одному об'єкті замовника становить 1,04 грн. та ПДВ 20% - 0,21 грн., усього 1,25 грн.; вартість обслуговування однієї умовної одиниці сигналізації в рік становить 209,18 грн., та ПДВ 20 % - 41,84 грн., усього 251,02 грн.

Позивач належним чином виконав прийняті зобовязання згідно договору № 583 від 27.04.07, договору №1073 від 14.09.07 та договору №244 від 01.01.09, надав послуги по охороні об'єкту відповідача.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобовязання по оплаті за надані послуги, згідно укладеного договору № 583 від 27.04.07, договору №1073 від 14.09.07 та договору №244 від 01.01.09 належним чином не виконував, в зв'язку з чим, за період з січня - по березень 2009року виникла заборгованість, розмір якої становить 570 грн. - по договору № 583 від 27.04.07; 275,14 грн. - по договору №1073 від 14.09.07 та 431,53 грн. по договору №244 від 01.01.09. Всього 1276 грн. 67 коп.

Частина боргу в сумі 275грн. 14 коп. по договору №1073 від 14.09.07 сплачена відповідачем з порушенням строків встановлених договором, що підтверджується розрахунком боргу з 01 січня по 26 травня 2009 року.

За таких обставин, в частині стягнення основного боргу в розмірі 275 грн. 14 коп. слід припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

В частині стягнення 1001 грн. 53 коп. основного боргу ( 570 грн. - по договору № 583 від 27.04.07, 431,53 грн. по договору №244 від 01.01.09) задоволити позовні вимоги як обґрунтовано заявлені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193Господарського кодексу України 49,83, 82-84, п.1-1 ст.80 , Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, (ідентифікаційний код 08596908) 1001 грн. 53 коп. основного боргу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету на р/р 31113095700002 (код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету на р/р 31216259700002 (код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 275 грн. 14 коп. боргу припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяНеверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 01.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5237452 ?

Документ № 5237452 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5237452 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5237452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5237452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5237452, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 5237452, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5237452 refers to case No. п-17/55

This decision relates to case No. п-17/55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5237451
Next document : 5246970