Справа № 362/5680/15-ц
Провадження № 2-п/362/64/15
У Х В А Л А
01.10.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою .
Однак, перевіривши її на відповідність ст. 229 ЦПК України, приходжу до висновку, що її подано з порушенням вказаних вимог.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч.2 та ч.6 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не містить зазначення доказів якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не надано доказів поважності причин неявки його в судове засідання і неповідомлення цих причин суду.
Також, в порушення п.5 ст. 229 ЦПК України, заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.
Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, як того вимагає ч.6 ст. 229 ЦПК України.
У відповідності до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 52321798, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 362/5680/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: