Sentence № 52306297, 15.10.2015, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа №1-97 ___ 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. кам»яногірка Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 01.02.2010 року Каланчацького районного суду за ст. 185 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в червні 2009 року, знаходячись на сміттєзвалищі за смт. Каланчак Херсонської області, знайшов акумулятор, з якого витягнув свинцеві пластини, які переплавив та з них виплавив предмет у вигляді кастету для самооборони та після чого носив з собою для самооборони.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, в червні 2009 року, будучи на сміттєзвалищі за смт. Каланчак Херсонської області, знайшов акумулятор, з якого витягнув свинцеві пластини, які вдома переплавив та виготовив кастет для власної самооборони. Даний кастет носив при собі. В скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.263 КК України як носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1, в скоєному щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Крім того суд бере до уваги те, що за місцем* проживання останній характеризується посередньо. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок від 01.02.2010 року Каланчацького районного суду Херсонської області виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, УДК по Херсонській області, код 25574185, МФО - 852010, р/р 35228001000047 за проведення експертизи холодної зброї №23 від 22 жовтня 2009 року - 300 (триста) грн. 48 коп. /а.с. 12/.

Запобіжний захід - «взяття під варту» - змінити на підписку про невиїзд, звільнити з залу суду.

Речові докази - кастет /а.с. 19/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

ОСОБА_2 Дюдюн