Sentence № 52306301, 15.10.2015, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

«__»____2010 року №1-103/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

за участю прокурора - Купріянова І.І,

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, громадянина України, українця, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Херсонської області, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 серпня 2009 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1 та виникшої між ними сварки на грунті особистих неприязних стосунків, кухонним ножем, умисно наніс декілька ударів в область спини та грудей ОСОБА_1. в результаті своїми противоправними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмету, можливо клинка ножа, які згідно висновку судово-медичного експерта від 19.08.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 серпня 2009 року в денний час за місцем свого проживання розпивав спиртні напої разом з своєю матір'"ю ОСОБА_3 Коли спиртне закінчилося, вирішили піти купити ще. На вулиці Леніна в с.Новокиївка побачили ОСОБА_1 і запропонували йому вжити з ними спиртне, на що останній погодився. Придбавши спиртне, вони втрьох пішли до них до дому, і почали розпивати придбане спиртне. В процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 почав чіплятися до його матері та обнімати її. Мати і він неодноразово говорили ОСОБА_1, щоб він не чіплявся до неї, на що останній не реагував, і почав висловлюватися непристойно в адресу матері і принижувати її. З приводу даної поведінки у нього з ОСОБА_1 виникла сварка. Поведінка ОСОБА_1 дуже розлютила його, оскільки він дуже любить свою і матір і щоб захистити її і припинити приниження матері, раптово з тумбочки в коридорі взяв кухонний ніж з дерев"яною рукояткою і вдарив ОСОБА_1 в область спини декілька разів, а коли він повернувся до нього, вдарив декілька разів в область грудей, але куди саме не помітив, так як все відбулося дуже швидко. Наміру вбивати його у нього не було. Щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині його вина підтверджується слідуючими доказами:

-протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 14.08.2009 року, згідно якої він просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який 14.08.2009 року в процесі розлиття спиртних напоїв . вчинив з ним сварку та бійку, в ході якої наніс йому декілька поранень ножем і заподіяв тілесні ушкодження /а.с.2/;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2009 року та фототаблицями до нього, де місцем події є коридор в будинку по вул.Пушкіна.27 в с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області. В ході огляду даного приміщення було виявлено на підлозі пляму темно-бурого кольору, схожу на кров, а на столі кухонний ніж з дерев"яною рукояткою /а.с.3-5/;

- протоколом огляду та постановою про долучення до матеріалів справи в якості речового доказу кухонного ножа, протоколом впізнання ножа, який було виявлено і вилучено

з будинку № 27 по вул.Пушкіна в с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, яким ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1О./ а.с. 12,13,36/;

- показами потерпілого ОСОБА_1, який пояснив.що дійсно 14 серпня 2009 року був запрошений ОСОБА_2 до себе додому для розпиття спиртних напоїв. Під час розлиття спиртних напоїв він необережно зачепив матір ОСОБА_2 , яка теж розпивала з ними спиртні напої. Після чого між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, а коли він почав виходити з дому ОСОБА_2, то зайшов до кімнати його матері, щоб попрощатися. Вийшовши з кімнати матері та підійшовши до вхідних дверей будинку почув удар в область спини, якимсь гострим предметом, а коли повернувся до побачив ОСОБА_2, який раптово ще наніс йому декілька ударів в область грудей. З приводу спричинених тілесних ушкоджень лікувався. Просив суворо не наказувати ОСОБА_2 ;

- показами свідка ОСОБА_3. яка підтвердила, що дійсно 14 серпня 2009 року разом з своїм синои і ОСОБА_1 у них вдома розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 почав до неї чіплятися і її сина, смикати її за одяг, із-за чого між її сином і ОСОБА_1 виникла словесна сварка. Після чого її син, раптово схопив зі столу кухонний ніж і наніс декілька ударів ножем ОСОБА_1 в область спини і грудей. Після чого ОСОБА_1 втік додому;

- показами свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.38/, яка пояснила, що 14 серпня 2009 року близько 18 години додому повернувся її чоловік ОСОБА_1, який був стані алкогольного сп"яніння, в руках він тримав футболку.В області правої ключиці спини і правої частини грудей вона побачила колото-різані поранення, які як пояснив їй чоловік, спричинив йому ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв;

- показами свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с. 40,44/, які пояснили, що дійсно 14 серпня 2009 року на автомобілі ОСОБА_6 відвозили ОСОБА_1 до лікарні з приводу нанесення йому поранення в області спини і грудей, які ,як він пояснив були йому нанесені під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2;

- висновком судово-медичного експерта від 19.08.2009 року,згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних проникаючих поранення грудей, спини праворуч, які виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмету, можливо клинка ножа 14.08.2009 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя /а.с.26/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро кається, повністю визнав свою вину, що суд визнає, як пом"якшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп"яніння. З урахуванням вищезазначеного, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як особа характеризується за місцем проживання з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчинив тяжкий злочин, тому вважає що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, з позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають задоволенню Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст. 121 ч.І КК України 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання під вартою - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 17 від 17.08.2009 року 300 /триста/ гривень 48 копійок /м.Херсон,ОКПО -25574185, УДК в Херсонській області, МФО-852010, р/р 35228001000047/, на користь Комунальної установи „Бюро судово-медичної експертизи" витрати за проведення судово-медичної експертизи № 21/75 від 19.08.2009 року 43 /сорок три/ гривні 35 копійок і №77/К-к від 19.08.2009 року 43 /сорок три / гривні 35 копійок, а всього 86 гривень 70 копійок / УДК в Херсонській області,МФО 852010, код 02009933 р/р 35424004001461/. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення судово-психіатричної експертизи № 324 - 448 гривень 33 копійки (МФО 852010 код 02004151 р/р 35422002001681 Банк УДК м. Херсон с. Степанівка, вул. дж. Говарда. 65). а всього 835 гривень 51 копійка.

Речові докази (на а.с.19)- кухонний ніж-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська