справа №619/4264/15-п
провадження №3/619/1156/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Алгол-2003», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПП «Алгол-2003», яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, б.15, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область (підприємство здійснює викиди в атмосферне повітря забруднюючої речовини на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області), встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по терміну сплати 21.05.2015 року (фактично сплачено 29.05.2015 року). Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №518004 від 24.09.2015 року, актом перевірки №148/20-11-15-03-35/32761156/41 від 24.09.2015 року.
В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення їй зазначеного протоколу, або належні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу правопорушнику ОСОБА_1 поштою.
Щодо листа на імя ПП «Алгол 2003», суддя виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення направляється не на адресу підприємства, а на адресу особи, щодо якої він складений.
З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 52299679, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 619/4264/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: