Court ruling № 52299459, 15.10.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4372/14-ц

провадження №2-п/619/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

при секретарі - Ломановій І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором був задоволений, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26693,44 долара США, що становить в еквіваленті 628817,93 грн. та заборгованість по пені в розмірі 11428,93 грн. і стягнуто судові витрати: судовий збір у сумі 3654 грн.

В Дергачівський районний суд Харківської області 18.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить рішення переглянути, вказуючи, що він не прибув у судове засідання з поважних причин, так як хворів, крім того судом стягнута сума перебільшена і не у відповідності до офіційного курсу НБУ на момент ухвалення рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 13.08.2015 року скасувати.

Заінтересована особа представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду заяви належним чином, отримавши судову повістку 22.09.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути заяву без присутності представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_2 не надав суду доказів про поважність причин його неявки в судове засідання на 13 серпня 2015 року, посилання на погане самопочуття не підтверджене жодним медичним доказом.

Інших підстав для скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року суд не вбачає.

У відповідності до ст. 229 ч. 2 п. 3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко