Court ruling № 52279579, 01.10.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
01.10.2012
Case No.
221/4069/2012
Document №
52279579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 221/4069/2012 Провадження № 22-ц/0290/2976/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надрадо Приватного підприємства Нива-В.Ш., за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, ТОВ Агронафтосервіс про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ПАТ КБ Надрана рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 12 вересня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 12.09.2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Надрадо ПП Нива-В.Ш., за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, ТОВ Агронафтосервіспро визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів - відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ Надрана рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 12.09.2012 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі судові витрати в повному обсязі не сплачені.

В позові ПАТ КБ Надра ставить вимогу про визнання прилюдних торгів недійсними на яких було реалізовано автомобіль Honda CR-V, ДНЗ АВ5667ВА, вартістю 113230,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ПАТ КБ Надрапри подачі апеляційної скарги сплатив лише 53,65 грн., тому слід доплатити судовий збір в сумі 512,50 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра- залишити без руху.

Надати ПАТ КБ Надра строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52279579 ?

Документ № 52279579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52279579 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52279579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52279579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52279579, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 52279579, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52279579 refers to case No. 221/4069/2012

This decision relates to case No. 221/4069/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52279578
Next document : 52279582