Справа № 225/1202/12 Провадження № 22-ц/772/977/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" березня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погодившись з даним рішення суду, ОСОБА_2 оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 29 березня 2013 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 52279582, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/1202/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: