Court ruling № 52278473, 13.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.10.2015
Case No.
759/21540/14-ц
Document №
52278473
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/5303/15

ун. № 759/21540/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:головуючого судді - Величко Т.О. , при секретарі - Самайда А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що до позовної заяви поданої представником АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» Пересунько Л.А. до суду 16.12.2014 була долучена довіреність №8 від 30.09.2014 строком дії до 02.12.2015р.

Окрім того позивач не надав доказів щодо призначення гр.Волощука І.Г. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк", дія довіренності якої також станом на 16.03.2015 року припинена ( а.с.63) та не підтвердженні його повноваження згідно довіренності в період після 16.03.2015 року.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.2 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд встановив, що представник відповідача 15.05.2015 р. звертався із заявою про залишення позову без розгляду, 15.05.2015 р. суд вирішив позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. Позивачем було подано апеляційну скаргу, Апеляційний суд м.Києва 02.07.2015 р. ухвалив апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» - Волощука Ігоря Ігоровича задовольнити, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210,234,235,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Величко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52278473 ?

Документ № 52278473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52278473 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52278473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52278473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52278473, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52278473, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52278473 refers to case No. 759/21540/14-ц

This decision relates to case No. 759/21540/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52278468
Next document : 52278475