Court ruling № 52270397, 08.11.2011, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-479/11

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" листопада 2011 р. суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-479/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заяваяка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви , а саме ч.5 вказує , що до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі штампів , що містяться на конверті, у якому до суду надійшла позовна заява, позов було відправлено до суду 02.11.2011року , отже на час відправлення позову до суду Закон України Про судовий збірнабрав чинності та вступив у дію.

Так, з матеріалів справи встановлено , що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про судовий збір, оскільки являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Позивач ОСОБА_2 , до позовної заяви приклала своє посвідчення громадянина , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. Однак, згідно ст.5 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року вона не є особою, яка підлягає звільненню від сплати судового збору.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 до позовної заяви не надала інші докази про оплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення від сплати, їй

слід сплатити судовий збір за подання до Володарського районного суду Київської області позовної заяви в сумі 261,39 грн. ( виходячи з ціни позову 52278,40 грн. та згідно до ст.6 Закону України Про судовий збір, яка вказує , що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом) .

Враховуючи вище викладене усуваючи недоліки, позивачу ОСОБА_2 слід врахувати вище викладене та додати до позовної заяви документи , які б стверджували сплату судового збору , або ж які б підтверджували звільнення від сплати такого.

Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :

Розрахунковий рахунок 31216206700220

Код класифікації доходів бюджетів 22030001

Одержувач: Володарський район

Банк одержувача : ГУДКУ у Київській області

МФО: 821018

ЄДРПОУ 23569530

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених підстав , суддя прийшла до висновку , що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху , надати позивачам строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3