Court ruling № 52256533, 13.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.10.2015
Case No.
820/4311/15
Document №
52256533
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 820/4311/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Тацій Лариси Василівни про самовідвід у справі 820/4311/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київського району м. Харкова

про визнання незаконними висновків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просив визнати незаконними висновки прокуратури Київського району м. Харкова, викладені в листах від 04.11.2014 р. № 04-34-208/12.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/4311/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/4311/15, позивач та його адвокат подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті суддею - членом колегії Тацій Л.В. подана заява про самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

При з'ясуванні обставин, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, судом встановлено, що позивачем оскаржуються висновки прокуратури Київського району м. Харкова, викладені в листі від 04.11.2014 р. № 04-34-208/12 щодо відсутності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, у зв'зку з не вирішенням його звернень.

Відповідно, дані обставини є предметом дослідження по даній справі при розгляді апеляційних скарг позивача та адвоката на постанову суду першої інстанції.

Положеннями ч.2 ст.30 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, можуть заявити відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що ректор Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Тацій В.Я. перебуває у родинних стосунках із суддею- членом колегії Тацій Л.В., колегія суддів з метою об"єктивності розгляду даної справи в подальшому, за наявності підстав для самовідводу, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді-Тацій Л.В.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15- 1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. про самовідвід по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката позивача Лепетюка О.Л. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/4311/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконними висновків - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ч.2 ст.211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52256533 ?

Документ № 52256533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52256533 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52256533 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52256533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52256533, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 52256533, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52256533 refers to case No. 820/4311/15

This decision relates to case No. 820/4311/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52256531
Next document : 52256534