Court ruling № 52248019, 13.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
13.10.2015
Case No.
640/17573/15-к
Document №
52248019
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/17573/15-к

н/п 1-кс/640/7332/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі заявника - адвоката ОСОБА_1,

прокурора - Бондаренка А.О.,

слідчого - Петрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32014270000000077 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.10.2015 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, у якому заявник просить скасувати накладений арешт на предмети та речі, вилучені 17.05.2015 у ході проведення обшуку комплексу ТОВ «Богодухівська нафтобаза» (Харківська область, м.Богодухів, вул.Привокзальна слобідка,38), а саме: ємність №7.2, в якій знаходиться рідина чорного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості 432,252 м. куб та зобов»язати СВ УСБ України в Харківській області повернути всі вищевказані вилучені предмети та речі.

Заява зареєстрована за №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7332/15 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

12.10.2015 до суду також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, у якому заявник просить скасувати накладений арешт на предмети та речі, вилучені 28.05.2015 у ході проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» (ЄДРПОУ 32460749, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Фрунзе,126-В), а саме: ємності №1, в якій знаходиться рідина чорного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості 10.1 м.куб, №7, в якій знаходиться рідина з характерним запахом нафтопродуктів світло-жовтого кольору у кількості 38,85 м.куб, №12, в якій знаходиться рідина світло-жовтого кольору з характерним запахом нафтопродуктів у кількості 37,78 м. куб, автоцистерну, д.н.з. НОМЕР_1, повністю заповнену рідиною світло-жовтого кольору з характерним запахом нафтопродуктів, автоцистерну, д.н.з. НОМЕР_2, повністю заповнену рідиною чорного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, автомобілі НОМЕР_3 та марки DAF 105.410, д.н.з. НОМЕР_4 та зобов»язати СВ УСБ України в Харківській області повернути всі вищевказані вилучені предмети та речі.

Заява зареєстрована за №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7333/15 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

У судовому засіданні слідчим заявлено клопотання про об»єднання вищевказаних клопотань в одне провадження, посилаючись на те, що вони подані в межах одного кримінального провадження.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Адвокат ОСОБА_1 проти об»єднання двох клопотань заперечував, посилаючись на те, що речі, про повернення яких подані клопотання, вилучалися за різними місцями.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання слідчого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно зясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, зареєстроване під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7332/15 та клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, зареєстроване під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7333/15 - в одне провадження під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7332/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, зареєстроване під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7332/15 та клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_2, зареєстроване під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7333/15 - об»єднати в одне провадження під №640/17573/15-к, н/п 1-кс/640/7332/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52248019 ?

Документ № 52248019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52248019 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52248019 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52248019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52248019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 52248019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52248019 refers to case No. 640/17573/15-к

This decision relates to case No. 640/17573/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52248011
Next document : 52248024