ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2015 р. справа № 908/2145/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, довіреність №301/3Д від 01.01.2015 р.; ОСОБА_5, довіреність №001697/15 від 14.07.2015 р., ОСОБА_6, довіреність №001864/15; не з'явилися. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід05 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.08.15)у справі№ 908/2145/15-г (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", м.Київ 1. Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м.Київ 3. Державна виконавча служба України, м.Київпровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. по справі №908/2145/15-г.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 07.10.2015р.
В судовому засіданні 07.10.2015р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити.
Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№02-48/2980/15 від 07.10.2015р.).
Треті особи у судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, письмових пояснень щодо суті спору не надали, причин невки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників третіх осіб, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.15 о 09:30, зал судових засідань № 107.
Зобовязати третіх осіб надати суду: письмові пояснення щодо суті спору.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Кододова О.В.
Судді Малашкевич С.А.
ОСОБА_3
Надруковано: 7 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
3. третім особам
1. у справу
1. апеляційному суду
.
The court decision No. 52243795, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2145/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: