Court ruling № 52241589, 12.10.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
906/1230/15
Document №
52241589
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1230/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю серктаря судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень, Житомирської області)

про стягнення 23217,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 05.01.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирська обл.) звернулось з позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 (м. Коростень, Житомирська обл.) 13611,12 грн. заборгованості, з яких: 13 611, 12 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 517, 06 грн. - інфляційних, 180, 35 грн. - 3% річних з простроченої суми, 8908, 75 грн. пені.

Ухвалою від 28 вересня 2015р. господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору по справі №906/1230/15 по 20 жовтня 2015р., відклав розгляд справи.

Відповідач в засідання суду не з'явилась, до господарського суду повернулася ухвала суду від 28.09.2015р. з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду представник позивача повідомив суд про те, що відповідач станом на 12.10.2015р. повністю погасила основний борг за спожиту теплову енергію у спірний період 13611,12 грн., на підтвердження зазначеному надав суду копії банківських чеків.

Просить стягнути з відповідача 517, 06 грн. інфляційних втрат, 180, 35 грн. 3% річних, 8908, 75 грн. пені та судові витрати.

Оскільки одним із критеріїв визначення розміру вищезазначених вимог позивача є розмір основного боргу, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Договору №93 про надання послуг з централізованого опалення від 01.01.2014р., позивач зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором у приміщенні по вулиці Мельника, 14 у м. Коростені опалювальною площею 100 кв.м. об'ємом 429 куб. м. (п. 1,3 зазначеного Договору).

В пункті 4 вказаного Договору сторони не визначили характеристику засобу обліку теплової енергії, що свідчить про те, що у відповідача відсутній засіб обліку теплової енергії.

Тарифи на теплову енергію, згідно п. 5.1. Договору №93 від 01.01.2014р. становлять: плата за одиницю приєднання теплового навантаження в розрахунку на 1 м. кв. щомісячно протягом року для споживачів із засобами обліку та без засобів обліку з 01.11.2011р. становить - 1, 37; з 01.01.2014р. - 1, 37; тарифи за одиницю фактичної теплової енергії для споживачів із засобами та без засобів обліку в розрахунку за 1 Гкал в опалювальний сезон -з 01.11.2011р. - 617, 82; з 01.01.2014р. - 573, 11.

Тоді як у п. 5.2. сторони визначили, що до моменту встановлення побудинковмих засобів обліку теплової енергії розрахунки за фактично спожиту теплову енергію проводяться по щомісячних фактичних витратах пропорційно до теплового навантаження 0,005 Гкал/год.

Оплату спожитих послуг сторони визначили наступним чином - за централізоване опалення приміщення плата справляється за нормативами (нормами) споживання (п. 10 зазначеного Договору).

Як вбачається із поданих до позовної заяви розрахунків, позивачем вартість теплової енергії за період січня 2014року - квітня 2015 року визначено як в Гкал , так і в квадратних метрах приведеної площі.

Окрім того, рахунки містять кількість спожитої відповідачем теплової енергії в Гкал та застосований тариф в період січня-березня 2014р. - 477, 59 грн. (без ПДВ), в період з квітня 2014 - 617, 82 грн., жовтня - листопада 2014р. - 904, 44 грн., грудня 2014р.- лютого 2015р. - 1085, 98 грн., березні 2015р. - 1553, 73 грн., а в квітні 2015р. - 1339, 22 грн.

Попри те, що відповідач повністю погасив основний борг за спожиту теплову енергію за рахунками позивача, останній в судовому порядку не довів обґрунтованість розміру наданих відповідачу послуг з теплопостачання у період січня 2014року - квітня 2015 року , від дійсного розміру яких визначається пенія, 3% річних та інфляційні втрати . Необхідність витребування додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 4-3, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- письмове пояснення наступному питанню: у який спосіб було доведено до відома відповідача рахунки на оплату за спожиту теплову енергію (нарочним, поштою, тощо);

- довести обґрунтованість визначення відповідачу розміру плати за надані послуги з теплопостачання в період січня 2014року - квітня 2015 року як в Гкал , так і в квадратних метрах приведеної площі одночасно; окрім того, довести обґрунтованість визначення відповідачу кількості спожитої теплової енергії у спірний період в Гкал та застосованих тарифів в період з січня-березня 2014р. - 477, 59 грн. (без ПДВ), в період з квітня 2014 - 617, 82 грн., жовтня - листопада 2014р. - 904, 44 грн., грудня 2014р.- лютого 2015р. - 1085, 98 грн., березні 2015р. - 1553, 73 грн., а в квітні 2015р. - 1339, 22 грн. відповідно до умов укладеного Договору №93 про надання послуг з централізованого опалення від 01.01.2014р.

4. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 06.08.15р.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 52241589 ?

Документ № 52241589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52241589 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52241589 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52241589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52241589, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 52241589, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52241589 refers to case No. 906/1230/15

This decision relates to case No. 906/1230/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52241584
Next document : 52241595