УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1332/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"
про стягнення 317615,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2014 р.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" про стягнення 317615,47 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 05.10.2015 р. на адресу суду надіслав заяву про зміну адреси листування, заяву про фіксацію судового процесу, а також заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;
- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №6627 від 30.07.2015 в сумі 1822,33грн., до спецфонду Державного бюджету України.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу
3. відповідачу (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3) (рек. з повід.)
The court decision No. 52241584, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1332/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: