ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" жовтня 2015 р. Справа № 907/920/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
До відповідача фермерського господарства "Ландрас-Керецьки", с. Керецьки Свалявський район
Про зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача –
від відповідача -
СУТЬ СПОРУ: зобов"язання вчинити певні дії, а саме: фермерське господарство „Ландрас-Керецьки” в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ „Приватбанк” та включити їх до проміжкового балансу
ВСТАНОВИВ:
Відповідач витребуваних судом документів не подав.
Від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його неможливістю прибути на судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі в апеляційному суді Закарпатської області.
За таких обставин справи суд вважає за можливе, в межах передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду спору, відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 52241526, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/920/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: