Справа № 614/901/15-п
3-в/614/19/15
Категорія 257
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в смт. Борова подання начальника Борівського РС КВІ про вирішення питання по суті у звязку з підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, 11.12.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду Борівського районного суду від 31 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Начальник Борівського РС КВІ ОСОБА_2 08.10.2015року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання по суті у звязку з підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, з якого вбачається, що згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015р., що на виконання Борівського РС КВІ надійшли копії постанови суду від 31.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Під час постанови на облік ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП. Все це відображено в довідці про проведену бесіду, з якою він був ознайомлений під підпис. А також при направленні на роботу ОСОБА_1 були розяснені порядок та умови відбутті стягнення.
Під час виконання вищезазначеної постанови зясувалося, що порушник інвалід ІІ групи з 01.03.2012 р. (копія довідки до акта огляду МСЕК №168223).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Розглянувши подання, вислухавши думку начальника Борівського РС КВІ ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання від 07.10.2015 року по відношенню ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.30-1 КУпАП: «Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».
Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП: «Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».
В суді встановлено, що ОСОБА_1 постановою Борівського районного суду від 31 серпня 2015 р. призначено 30 годин громадських робіт, правопорушником фактично не відпрацьована жодна година. Отже, невідпрацьованими є 30 годин, які підлягають заміні на штраф в розмірі 127,50 грн. на користь держави.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.30-1, 221, ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Борівського РС КВІ відносно ОСОБА_1 від 07.10.2015 року-задовольнити.
Замінити невідбутий термін громадських робіт 30 годин, штрафом в розмірі 127,50 грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_4 Г. М.
The court decision No. 52237579, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 614/901/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: