Court ruling № 52236522, 09.10.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 396/3484/13-ц

Номер провадження 2/404/869/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, клопоче в порядку ч.1 ст . 137 ЦПК України, витребувати із Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №37/2013 до майна померлого 4 вересня 2012 року ОСОБА_5. Посилається на те, що зважаючи на тривалий розгляд даної справи в суді можливо до спадкової справи долучались додаткові документи, в звязку з чим є необхідність її огляду в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3, її представник та представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання заперечили.

В судове засідання відповідачі - Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділ Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, їх представники не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, її представник та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №37/2013 до майна померлого 4 вересня 2012 року ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська