Court ruling № 52236502, 13.10.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3262/15-ц

Номер провадження 2/404/2239/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та її спілкуванні ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.27,31, 143-145, 149, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та її спілкуванні комплексну судово- психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Ступінь стабільності психологічного стану дитини в ставленні до обох батьків?

2.Характер переживань дитини в звязку з розлученням батьків та сепарацією (відокремленням) від батька?

3.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання кожного з батьків впливає на емоційний стан , розвиток та відчуття благополуччя дитини?

4.Можливість урегулювання психологічного аспекту взаємовідношень дитини з дорослими членами сімї?

5.Направлення гармонізації психічного стану дитини в ситуації взаємодії з окремо проживаючими батьками та членами їх сімей?

6.Яким чином умови виховання кожного з батьків можуть вплинути на психологічний стан дитини?

7.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

8.Можливість та доцільність інтенсивного спілкування рідного батька з донькою на території батька , з можливістю організації ночівлі та інших моментів спілкування , достатніх для повноцінної участі у вихованні? ( питання сторони позивача).

9.Визначити психофізіологічний та соматичний стан дитини (довідка №1046 від 05.06.2015 року дитячого невролога Кіровоградської дитячої обласної лікарні, де зазначено діагноз: невроз дитячого віку, неврозоподібний тік, енурез та хронічний цистит), та надати можливі рекомендації щодо його відновлення або корекції (розпорядок для, особливості виховання та навчання дитини)?

10.Які чинники та особи можуть сприяти відновленню психоемоційного стану дитини?

11.Які характеристики психоемоційного стану дитини в сімї, де вона проживає та поза її межами (території проживання батька, дідусів та бабусь, гуртки, секції та інше)?

12.Визначити наявність почуття прихильності дитини до кожного з членів сімї?

13.Як дитина розуміє взаємовідносини з батьком, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя дитини?

14.Визначити активність чи пасивність в процесі спілкування дитини з батьком, а також мотиви та бажання дитини взаємодії з батьком? ( питання відповідача).

Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи. Копію ухвали, матеріали цивільної справи направити на виконання до Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.

Якщо експерти під час проведення експертизи встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , вони мають право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська