Справа № 364/101/14-п
Провадження № 3/364/29/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року, суддя Володарський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює різноробочим ТОВ « Зеніт» , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с.Рогізна , вул. Леніна,15,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.01.2014 року о 17 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 . Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення . Обіцяв суду в подальшому не здійснювати подібних правопорушень.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:
-обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030228 від 31.01.2014 року;
-заявою ОСОБА_3 від 09.01.2014 року;
-поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2014 року ;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 15 від 09.01.2014 року .
При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею , розкаявся у вчиненому, обіцяв суду в подальшому не вчиняти подібних правопорушень . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_2 можливо піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах передбачених санкцією статті.
Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 60 ( шістдесят ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :
отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ
код банку отримувача ( МФО): 821018
рахунок отримувача: 31216206700220
код класифікації доходів бюджету: 22030001
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____"______201___року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52236155, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 364/101/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: