№ 52236155, 31.01.2014, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
364/101/14-п
Document №
52236155
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 364/101/14-п

Провадження № 3/364/29/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року, суддя Володарський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює різноробочим ТОВ « Зеніт» , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с.Рогізна , вул. Леніна,15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.01.2014 року о 17 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 . Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення . Обіцяв суду в подальшому не здійснювати подібних правопорушень.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

-обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030228 від 31.01.2014 року;

-заявою ОСОБА_3 від 09.01.2014 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2014 року ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 15 від 09.01.2014 року .

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею , розкаявся у вчиненому, обіцяв суду в подальшому не вчиняти подібних правопорушень . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_2 можливо піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 60 ( шістдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____"______201___року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52236155 ?

Документ № 52236155 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52236155 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52236155 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52236155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52236155, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52236155, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52236155 refers to case No. 364/101/14-п

This decision relates to case No. 364/101/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52236153
Next document : 52236160