Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 3-242/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Івано-Франківського територіального про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. ст. 85 ч.4, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, 22 лютого 2011 року на скидному каналі Бурштинської ТЕС в с. Демянів Галицького району, Івано-Франківської області ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову екраном, чим порушено п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
24 лютого 2011 року о 18 год. 10 хв. в м. Бурштині, на Бурштинському водосховищі ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову екраном, чим порушено п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 85 ч.4 , 85 ч.4 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчинених ним правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому .
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення № 000753 від 22 лютого 2011 року та № 000853 від 24 лютого 2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; довідками про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби, актами виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Обтяжуючою обставиною є те що ОСОБА_1 вчинив повторне однорідне правопорушення за яке вже був підданий адміністративному стягненню раніше.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Сіткоснастиве знаряддя лову екран, що належить ОСОБА_1 конфіскувати.
Майнова шкода в сумі 143 грн. 40 коп. заподіяна внаслідок незаконному вилову риби підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі ст. 36, 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП , -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.
Сіткоснастеве знаряддя лову „екран, в кількості 2 шт., що належить ОСОБА_1 конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Головного державного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області 143 грн. 40 коп. заподіяної шкоди, які перерахувати на р/р № 31110106700079 в ГУДКУ в Івано-Франківській області, Галицький район 21081100, ЗКПО 20567967, МФО 836014.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя: Мельник І.І.
The court decision No. 52234598, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-242/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: