Court ruling № 52216443, 05.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26366/15-ц

Провадження № 2/761/9353/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта - Центр» по земельній ділянці по АДРЕСА_1», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Однак недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач усунув не у повному обсязі, надавши до суду оригінал квитанції за сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта - Центр» по земельній ділянці по АДРЕСА_1», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: