Справа № 598/804/15-ц
Провадження № 2/761/9802/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Позивач) 03 червня 2015 року звернулося до Збаразького районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2015 року, цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 156 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 25 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 52216444, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 598/804/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: