Decision № 5217702, 19.05.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
2-678/09
Document №
5217702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-678/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було зареєстровано 2 травня 2006 року в Руськополівській с\раді за актовим записом № 16. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дочки, кошів на її утримання не надає, заробіток встановити його неможливо і має мінливий заробіток та прибутки приховує. Вважає, що він в змозі сплачувати по 300 грн. аліментів щомісячно та просить врахувати , що середньомісячний заробіток по району становить 1530 грн . 91 коп. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився з причини відсутності його по місцю проживання та його місце проживання невідоме. У відповідності з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки до суду через газету “Новини Закарпаття”, а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 травня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в її свідоцтві про народження батьками зазначено та являються сторони в справі позивач та відповідач.

Про перебування на утриманні у позивача дочки стверджено довідкою виданою Руськополівської с/Радою № 406 від 18 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що вона проживає з батьками в їх будинку, сама утримує та виховує дочку, вона ніде не працює.

Середньомісячний заробіток в Тячівському районі відповідно до довідки виданої Тячівським управлінням статистики становить станом на лютий 2009 року - 1530 грн. 91 коп.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на його користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання дочки так як відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити повністю та слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно по 300 грн. на утримання дочки до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст.. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 лютого 2009 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в розмірі по 300 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5217702 ?

Документ № 5217702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5217702 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5217702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5217702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5217702, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 5217702, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5217702 refers to case No. 2-678/09

This decision relates to case No. 2-678/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5213765
Next document : 5217703