Decision № 5216016, 13.02.2009, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.02.2009
Case No.
2-374-09
Document №
5216016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-374-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

за участю представника позивача - Шепілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 10547,30 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 102,00 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення у зв*язку зі скрутним його матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :

Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а. с. 8-10,12-14), споживачем електроенергії-відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення і йому було нараховано суму збитків , що він завдав цим позивачу на загальну суму 10547,30гривень (а. с. 6-7) , на вимогу позивача про сплату збитків у добровільному порядку відповідач не відреагував (а. с. 11).

Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електроенергією , тобто з порушенням зазначених правил , підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 102,00 гривні, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2), а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3,47 гривні .

Керуючись ст. ст. 22, 625,629,714 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 130,174, 209, 213,217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк»,МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 10 547,30 ( десять тисяч п*ятьсот сорок сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р/рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 102,00 ( сто дві) гривні , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3,47 ( три) гривні 47 копійок.

Розстрочити виконання рішення, встановивши його наступний порядок виконання:

-суму в розмірі 547,30 (п*ятьсот сорок сім ) гривень 30 копійок від суми збитків, суму судового збору у розмірі 102,00 ( сто дві) гривні і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень, ОСОБА_3 сплачує ВАТ «Донецькобленерго» , а також на користь держави судовий збір у розмірі 3,47 ( три) гривні 47 копійок сплачує протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили,а надалі сплачує суму збитків по 500,00 ( п*ятьсот) гривень щомісяця до першого числа кожного місяця.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5216016 ?

Документ № 5216016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5216016 ?

Дата ухвалення - 13.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5216016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5216016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5216016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5216016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5216016 refers to case No. 2-374-09

This decision relates to case No. 2-374-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5216015
Next document : 5216021