Decision № 5216021, 15.04.2009, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-432-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них на його користь солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1128,17 гривень, що з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 1411,49 гривня , сплачений ним судовий збір у сумі 51,00 гривня., та понесені ним витрати по сплаті за інормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Справу було призначено слуханням на 15 квітня 2009 року, однак відповідачі у судове засідання не з*явились, хоча були попереджені належним чином про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в порядку її заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на заявлених позивачем вимогах, викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідачі є споживачами послуг по утриманню будинку де вони мешкають та прибудинкової території, які їм надає позивач, та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору ( а.с. 6-8).

Позивачем відповідачам надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року на загальну суму 1128,17 гривень .

Відповідачами згідно з довідкою про рух їх коштів (а.с.4) сума боргу не сплачена.

Згідно з ст.625 ЦК України та урахуванням встановленого індексу інфляції відповідачам нараховано 283,32 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання яке передбачене ст.68 ЖК України.

Таким чином право позивача по оплаті йому відповідачами за надані ним їм послуги, згідно зі ст. ст.629,901,903 ЦК України , ст.68 ЖК України підлягає захисту.

Неявку відповідачів до судового засідання про яке вони були повідомлені у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред ' явлений до них позов, оскільки вони не надали суду відомостей про причину своєї неявки.

Крім того, згідно зі ст. ст.81,.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51,00 гривня (а. с. 1) та понесені ним витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а. с. 2).

Керуючись ст.ст.625,629, 901, 903 ЦК України,ст.68 ЖК України, ст.ст.81,88,169 ч.4, 209, 213, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , мешкаючих в АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» р/рахунок № 26009207024500 ,МФО 351005, АКИБ “Укрсиббанк”, ЗКПО 31046265 суму боргу в розмірі 1411,49 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції , сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 гривня та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього разом 1492,49 ( одну тисячу чотириста дев*яносто дві )гривні 49 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про перегляд рішення суду може бути подана до Краснолиманського міського суду протягом десяти днів з дня отримання цього рішення відповідачами.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя