ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.10.2015
Справа № 910/18599/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО
ТРЕЙДИНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт»
про стягнення 1 667 821,84 грн.
Суддя Андреїшина І.О.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» про стягнення 1 111 881,23 грн. основного боргу та 555 940,61 50 % штрафу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № ТР290114/01 від 29.01.2014 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18599/15, розгляд справи призначено на 26.08.2015 р., зобов’язано сторін надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» 1 111 881,23 грн. основного боргу, 555 940,61 грн. штрафу, 33 356,44 грн. судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» з Державного бюджету України 643,56 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1406 від 15.07.2015 р.
07.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від ТОВ «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення описок в назві позивача в тексті рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду м. Києва № 910/18599/15 від 23.09.2015 р. суд допустив описки в назві позивача.
У відповідності до п. п. 2.1.1. та 2.1.2. Статуту підприємства (позивача), повним найменування товариства українською мовою – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ»; скорочене найменування – ТОВ «ТП «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ». Зазначене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. № 910/18599/15.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. № 910/18599/15 описки.
2. Вважати вірною назву позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» (зі зміною в усіх необхідних відмінках).
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києві від 23.09.2015 р. у справі № 910/18599/15.
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 52147346, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/18599/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: