ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2014 р. Справа № 909/149/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства " Фабрика дитячих меблів " , вул. Іванціва ,24 , смт. Отинія, Коломийського району , Івано-Франківської області, 78223
підприємця ОСОБА_1 , вул. Богуна 22/72 , м. Коломия , Івано-Франківської області ,78200
( представник позивачів : ОСОБА_2 , вул. Гостинець ,49, с. Ценява , Коломийського району , Івано-Франківської області ,78255)
до відповідача: приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24 , смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223
про витребування рухомого майна
за участю представників сторін:
Від позивача ( приватного підприємства " Фабрика дитячих меблів ")- ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 07.02.14)- представник
Від позивача( підприємця ОСОБА_1 )- ОСОБА_2 - довіреність №88 від 13.01.14 - представник
Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність №б/н від 01.09.13) - представник
встановив:
Приватним підприємством "Фабрика дитячих меблів" та підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до приватного підприємства "Карпатресурс" про витребування рухомого майна
Ухвалою суду від 12.02.2014 порушено провадження у даній справі та призначено розгляд в судовому засіданні на 04.03.14
Вимог ухвали суду від 12.02.14 сторінами не виконано .
В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи , яке мотивоване неотриманням від позивача копії позовної заяви з додатками , а тому в нього відсутня можливість надати відзив на позовну заяву , яке суд задовольнив .
Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів .
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.03.14 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
2. Зобов'язати подати:
позивачів:
-докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками ;
- докази в обгрунтування залучення до участі у справі третіх осіб;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
відповідача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;
- статут;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_4 04.03.14
The court decision No. 52147253, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/149/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: