ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" жовтня 2015 р. Справа № 5023/7064/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (вх.№ 4792 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "09" вересня 2015 р. у справі № 5023/7064/11
за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м.Харків,
до ОСОБА_1 "Співдружність Комп", с. Комунар Харківського району Харківської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.15 (суддя Казарцева В.В.) відхилено вимоги ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві у розмірі 44873,78 грн. пені, визнано вказані вимоги погашеними.
ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати заяву ДПІ з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 44873,78 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 "Співдружність Комп".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
01.09.15 набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", внесені Законом України від 22.05.15 N484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", і відповідно до вказаних змін податкові органи не звільняються від сплати судового збору. Тому при поданні скарги апелянтом мало бути дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, згідно з якою до скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказана обставина, відповідно до п.3 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.; поштовий конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 52142008, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/7064/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: