Sentence № 5213624, 08.04.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.04.2009
Case No.
1-26/09
Document №
5213624
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1- 26/09

Суд І-ї інстанції

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

8 квітня 2009 року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Дуди В.Б.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя с.Панівці Борщівського району

Тернопільської області, освіта середня-спеціальна,

неодруженого, не судимого, непрацюючого в

злочині передбаченому ст.307 ч.2 КК України,

суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2008 року на присадибній ділянці нежилого господарства в с.Панівці знайшов рослини коноплі, які незаконно придбав з метою подальшого збуту і в цей же день незаконно переніс рослини коноплі до житлового будинку свого господарства в с.Панівці, де заховав в рибальських знаряддях і незаконно зберігав їх з вересня 2008 року до 03.03.2009 року з метою збути та отримати за це гроші.

03.03.2009 року оперативний працівник Борщівського райвідділу міліції ОСОБА_3 на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 03.03.2009 року зустрівся з підсудним і під час зустрічі останній незаконно збув оперуповноваженому рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено вагою 137,39 гр. в перерахунку на суху речовину, за що отримав гроші в сумі 100 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у вересні 2008 року на присадибній ділянці нежилого приміщення в с.Панівці виявив посів рослин коноплі, які й зірвав з метою подальшого збуту та отримання за це грошей. 03.03.2009 року збув наркотичний засіб одному із працівників міліції Борщівського РВ УМВСУ, отримавши за це 100 грн. і одразу ж був затриманий працівниками міліції.

Винність підсудного стверджується слідуючими доказами.

З постанови про проведення оперативної закупки від 03.03.2009 року ( а.с.4 ) вбачається, що її доручено провести оперуповноваженому БНОН Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_3

Згідно акту огляду покупця від 03.03.2009 року ( а.с. 8 ) в ОСОБА_3 знаходилися гроші в сумі 100 грн. однією купюрою.

З акту огляду грошових коштів від 03.03.2009 року ( а.с. 5-6 ) вбачається, що оглянуто гроші в сумі 100 грн., а саме купюру номіналом 100 грн. серії ВМ 8190208.

Згідно протоколу особистого огляду від 03.03.2009 року ( а.с.9 ) у ОСОБА_2 з зовнішньої лівої кишені куртки-бушлата було вилучено гроші в сумі 100 грн. однією купюрою.

В протоколі оперативної закупівлі від 03.03.2009 року ( а.с.10 ) відображено, що в ОСОБА_3 вилучено полотняний мішечок, всередині якого знаходилися рослини коноплі, які він купив у ОСОБА_2

З протоколу зважування від 03.03.2009 року ( а.с. 11 ) вбачається, що вага вилученого полотняного мішечка з рослинами коноплі становить 300 гр.

Висновком судово хімічної експертизи № 2-389/09 від 11.03.2009 року (а.с.51 - 58 ) підтверджено, що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 137, 39 гр.

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в справі доказами, які в порядку ст. 299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану), обіг якого заборонено, а тому його дії за наведеними ознаками слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує пом"якшуючі його вину обставини, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику. Ці обставини в їх сукупності пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе на основі ст.69 КК України призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті обвинувачення, але в її межах і пов"язане з позбавленням волі з конфіскацією майна.

По справі проведено судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої становить 375 грн. 76 коп., і дана сума підлягає стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: полотняний мішечок з рослинами канабісу (марихуани) вагою 137, 31 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити, а гроші в сумі 100 гривень однією купюрою серії ВМ 8190208, які знаходяться на депозитному рахунку Борщівського РВ УМВСУ, слід залишити райвідділу міліції.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити - взяти під варту з залу суду і строк відбування покарання рахувати йому з 8 квітня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 375 грн. 76 коп. перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

Речові докази: полотняний мішечок з рослинами канабісу (марихуани) вагою 137, 31 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити, а гроші в сумі 100 гривень однією купюрою серії ВМ 8190208, які знаходяться на депозитному рахунку Борщівського РВ УМВСУ - залишити райвідділу міліції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5213624 ?

Документ № 5213624 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5213624 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5213624 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5213624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5213624, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5213624, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5213624 refers to case No. 1-26/09

This decision relates to case No. 1-26/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5200110
Next document : 5213626