Справа № 6-164/08
УХВАЛА
18 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сторчак Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАБ "Полтава-банк" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 22.05.2008 року по справі № 29/37 в повному обсязі задоволено позовні вимоги заявника, розірвано кредитний договір № 480 від 21.05.2007 року, укладений між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_1, стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 2644 грн. 67 коп., в тому числі: борг за кредитом 1350 грн. 00 коп., відсотки - 25 грн. 67 коп., пеня - 1269 грн. 00 коп., а також третейській збір в сумі 200 грн. 00 коп.
Представник заявника та боржник, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", в разі невиконання зобов'язаною стороною рішення третейського суду в добровільному порядку стягував має право звернутись до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Згідно ст. 57 Закону України "Про третейській суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, те, що рішення третейського суду від 08.05.2008 року ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконано, ПАБ "Полтава-банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в порядку та в межах встановлених законом строків, виходячи з положень п. 10 ст. З Закону України "Про виконавче провадження", суд прихолдить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачу виконавчого документу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" від 11.05.2004 року № 1701-ІУ, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа -задовольнити. Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 22.05.2008 року по справі № 29/37 стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", що розташований за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 32008100800, в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331047, КОД ЄДРПОУ 09807595, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" третейській збір в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5212690, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6-164/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: